//заглушка фото
Мы используем cookie, чтобы вам было удобнее пользоваться сайтом Детальнее →
Як віддалено перевірити авто на СТО?

Рус Укр
4.25 5 1

Урал 1 отзыв о Урал 4320 1989 года

Фильтр
Отлично 4.3
  • Отлично
    4.3
  • Управление
    5
  • Надежность
    4
  • Комфорт
    4
  • Дизайн
    4
Урал 4320 1989

Урал 4320 1989

Абсолютный вездеход

Маленькие штатные зеркала заднего вида, которые подойдут для мопеда, а не для большого грузового автомобиля. В топку такие зеркала.

Дизельный Урал 4320 пришел на смену бензиновому Уралу 375 в армии. Расход 80 бензина 50 литров на 100 км - в наше время не может позволить даже армия. Конечно бензиновый был помощнее, но большой расход топлива перечеркивает этот плюс. На этом автомобиле можно проехать почти везде, хотя мне приходилось пару раз переворачиваться на нем набок в тайге. Пожалуй лучший армейский грузовик, вот только радиус разворота велик, на КАМАЗе и руль легче и разворот меньше. Двигатель на этом Урале камазовский, неплох, но слабоват, приходится держать обороты на бездорожье. Резина очень хорошая, но не для асфальта. Обзор из кабины плохой, хотя и высоко. Хорошая ремонтопригодность, простой, как АКМ. Гидроусилитель руля требует постоянного внимания, нередки утечки масла. Кабина неудобная для длительных поездок, устаешь. Но за его проходимость - прощаю этой машине все недостатки. Это танк на колесах.

  • Отзыв был полезен?
Вас также может заинтересовать:
Смотреть все 13 отзывов об Урал 4320
Хорошо 3.0
  • Урал 4320 1992

    Хорошо
    3
  • Управление
    4
  • Надежность
    4
  • Комфорт
    2
  • Цена
    3
  • Дизайн
    2
Урал 4320 1992

Урал 4320 1992

дорожный просвет, качество сборки, коробка передач, расход топлива, стоимость обслуживания, управляемость, цена

дизайн кузова, качество материалов, объем багажника, тормоза, шумоизоляция

55 тыс.км 42 л / 100 км

Один из самых надёжных вездеходов, ни разу не подвёл. По сравнению с КРАЗом, очень экономичный и скоростной. Имеется в виду двигатель Камаз, но Маз тоже хорошо, более тяговитый. Про бензиновый двигатель - МОЛЧУ!

Олег Норбертович Мостинец

  • Отзыв был полезен?
Смотреть все 27 отзывов об Урал
Хорошо 3.0
  • Урал 4320 1992

    Хорошо
    3
  • Управление
    4
  • Надежность
    4
  • Комфорт
    2
  • Цена
    3
  • Дизайн
    2
Урал 4320 1992

Урал 4320 1992

дорожный просвет, качество сборки, коробка передач, расход топлива, стоимость обслуживания, управляемость, цена

дизайн кузова, качество материалов, объем багажника, тормоза, шумоизоляция

55 тыс.км 42 л / 100 км

Один из самых надёжных вездеходов, ни разу не подвёл. По сравнению с КРАЗом, очень экономичный и скоростной. Имеется в виду двигатель Камаз, но Маз тоже хорошо, более тяговитый. Про бензиновый двигатель - МОЛЧУ!

Олег Норбертович Мостинец

  • Отзыв был полезен?
body back head
×
Вам нравится эта страница?
Отмена

Отзывы о Урал 4320 по годам

Отзывы по типу транспорта